1. Общий обзор
Становление капитализма, обусловленный им рост конкуренции и вызванная этим потребность в правовом регулировании проложили путь развитию права недобросовестной конкуренции. Современные экономические системы неизбежно порождают экономическую конкуренцию, побуждая законодателя определять, какие сферы открыты для конкуренции, а какие — нет. В этом контексте, если конкурентное право обеспечивает функционирование свободного рынка, то право недобросовестной конкуренции направлено на предотвращение недобросовестных практик, выступающих особыми формами деликта.
Предмет права недобросовестной конкуренции — защита труда, охватывающего предпринимательские усилия, опыт и инвестиции, от коммерческих практик, нарушающих принцип добросовестности. Если конкурентное право стремится как охранять, так и развивать конкуренцию, то право недобросовестной конкуренции направлено на предотвращение несправедливостей, которые могут возникнуть в ходе этого процесса. Принцип добросовестности занимает в данной области центральное место.
В юридически урегулированной и неискаженной конкурентной среде все участники рынка (конкуренты, поставщики, исполнители услуг) вправе ожидать, что иные лица будут действовать в соответствии с правилами добросовестности. При нарушении этого принципа такое поведение противоречит указанному доверию и образует недобросовестную конкуренцию.
2. Регулирование недобросовестной конкуренции в турецком праве
В турецком праве основные нормы о недобросовестной конкуренции содержатся в Турецком торговом кодексе (TCC) и Турецком кодексе обязательств (TCO). Применимые положения (TCO Art. 57; TCC Arts. 54–63) зависят от характера спора. Если спор носит коммерческий характер, применяется TCC; если спор связан с ложной рекламой, вводящими в заблуждение заявлениями либо иным поведением, нарушающим добросовестность и влекущим утрату клиентуры, применяется TCO.
Статья 62 Закона о защите прав потребителей № 6502 предусматривает, что любой коммерческой практикой, не отвечающей требованиям профессиональной осмотрительности и способной существенно исказить либо потенциально исказить экономическое поведение среднего потребителя, признается недобросовестной. Особенно обманчивые или агрессивные практики, перечисленные в приложении к подзаконному акту, квалифицируются как недобросовестные коммерческие практики. Такое поведение запрещено, и потребители могут опираться как на TCC, так и на данное положение.
Кроме того, Закон № 4054 о защите конкуренции принят в целях предотвращения монополизации и злоупотребления доминирующим положением на рынке и также служит источником права недобросовестной конкуренции.
3. Случаи недобросовестной конкуренции
Случаи недобросовестной конкуренции специально перечислены в статье 55 TCC. К ним относятся:
- Вводящая в заблуждение реклама, обманные маркетинговые приемы и иное противоправное поведение;
- Склонение к нарушению или расторжению договора;
- Несанкционированное использование чужих результатов предпринимательской деятельности;
- Неправомерное разглашение торговых и коммерческих секретов;
- Нарушение стандартных условий и обычаев делового оборота;
- Использование несправедливых условий в сделках, особенно тех, которые существенно отклоняются от законодательного регулирования либо возлагают на одну из сторон несоразмерное бремя.
Обоснование статьи поясняет, что указанные примеры не только расширяют сферу недобросовестной конкуренции, но и распространяют защиту на новые предметы и новых субъектов. Эти нормы направлены на обеспечение чистой и добросовестной конкуренции в интересах всех участников рынка.
4. Правовые последствия недобросовестной конкуренции
a. Гражданско-правовая ответственность
Согласно статье 56 TCC, к доступным правовым средствам защиты от недобросовестной конкуренции относятся:
- Установительный иск (иск о признании),
- Иск о запрещении (прекращении и воздержании),
- Иск об исправлении (корректировке заявлений или публикаций),
- Материальное возмещение (имущественный ущерб),
- Неимущественное возмещение (моральный вред).
Все иски могут быть предъявлены при наличии вины причинителя; однако при отсутствии вины возможны лишь иски о признании, о запрещении и об исправлении.
b. Уголовная ответственность
Статья 62 TCC предусматривает уголовные санкции за акты недобросовестной конкуренции. Если деяние не охватывается более тяжким составом преступления, жалоба одного из управомоченных лиц может повлечь уголовное преследование с возможным назначением лишения свободы либо судебных штрафов.
Уголовная ответственность юридических лиц урегулирована статьей 63; если недобросовестное деяние совершено в рамках деятельности юридического лица, могут применяться специальные меры безопасности.
5. Установительный иск
- Установительный иск направлен на установление существования либо отсутствия права или правоотношения. В контексте недобросовестной конкуренции он используется для установления того, составляет ли деяние недобросовестную конкуренцию.
- Для предъявления установительного иска вина не требуется.
- Иск признается как в Кодексе гражданского судопроизводства (CCP), так и в TCC, при этом в вопросах недобросовестной конкуренции приоритет имеют положения TCC.
- Отдельного доказывания правового интереса (hukuki yarar) по TCC Art. 56 не требуется, поскольку защита распространяется на публичный интерес, включая конкурентов, потребителей и участников рынка.
- Срок исковой давности: 1 год с даты, когда истцу стало известно о деянии, и 3 года с даты его совершения.
6. Иск о запрещении
- Иск о запрещении направлен на предотвращение повторения или продолжения недобросовестного деяния:
- Может быть подан даже до совершения деяния при наличии достоверной угрозы.
- Вина не требуется.
- Он направлен на прекращение оспариваемого поведения.
- Согласно TCC Art. 56/4, решение о запрещении подлежит исполнению не только в отношении причинителя, но и в отношении любого лица, коммерчески извлекающего выгоду из недобросовестных товаров.
- Срок исковой давности следует TCC Art. 60, однако суды признают, что давность не течет, пока недобросовестное деяние продолжается.
7. Стороны спора
a. Истцы
- Затронутые лица: лица, чьи коммерческие или экономические интересы непосредственно нарушены либо поставлены под угрозу.
- Потребители (клиенты): могут требовать запрещения или признания, но не уничтожения товаров.
- Профессиональные объединения, публичные учреждения и потребительские организации: могут предъявлять иски по TCC Art. 56, а также опираться на Закон о защите прав потребителей № 6502.
b. Ответчики
- Лица, совершившие недобросовестное деяние.
- Работодатели: несут ответственность по TCC Art. 57 и TCO Art. 66, в особенности по требованиям о возмещении вреда, если не доказана должная осмотрительность.
- Средства массовой информации и коммуникации: согласно TCC Art. 58, иски могут предъявляться к владельцам опубликованного контента либо рекламодателям, если только они не действовали без согласия либо не знали о публикации.
8. Компетентный суд
a. Подсудность по роду дел
- Согласно TCC Art. 5, компетентны коммерческие суды первой инстанции независимо от цены иска.
- В спорах о недобросовестной конкуренции, связанных с интеллектуальной собственностью, компетенцию могут иметь суды по ИС (Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi).
- Если причинитель является работником, компетентными могут быть суды по трудовым спорам.
- Если затронуты потребители, компетентными могут быть суды по защите прав потребителей по Закону о защите прав потребителей (Consumer Protection Law Art. 73).
b. Территориальная подсудность
Согласно CCP Arts. 6 и 16, иски могут быть предъявлены в:
- Месте жительства ответчика,
- Месте совершения деяния,
- Месте, где вред возник либо с высокой вероятностью возникнет,
- Либо в месте жительства истца.
При отсутствии императивной нормы о подсудности дело может рассматриваться даже при подаче в некомпетентный суд, если ответчик своевременно не заявит возражение.
Заключение
Либеральная экономическая модель и система свободного рынка обусловили развитие конкурентного права, тогда как право недобросовестной конкуренции уравновешивает систему, санкционируя противоправное коммерческое поведение. Настоящее исследование сосредоточено на ключевых правовых исках, доступных для борьбы с недобросовестной конкуренцией, и подчеркивает существенные процессуальные и материально-правовые моменты.
По мере ежедневного развития экономики и рынков право недобросовестной конкуренции будет продолжать адаптироваться, устанавливая ясные правила и очерчивая процессуальные пути подобно иным отраслям права.
Источники
Prof. Dr. Sabih Arkan, Право торгового предприятия, 24-е изд., Анкара, 2018.
Prof. Dr. Mehmet Bahtiyar, Право торгового предприятия, 19-е изд., Стамбул, 2018.
Prof. Dr. Sami Karahan, Право торгового предприятия, 26-е изд., Mimoza Publishing.
Prof. Dr. İsmail Kayar, Право торгового предприятия, 11-е изд., Seçkin Publishing.
Assoc. Prof. Aytekin Çelik, Торговое право, 7-е изд., Анкара, 2017.
Dr. Mehmet Özdamar и Res. Asst. İbrahim Ermenek, Иски о недобросовестной конкуренции и охраняемые интересы, Ankara Bar Journal.
Atty. Engin Erdil, Учебник права интеллектуальной собственности, Стамбул, 2016.
Şirin Koçak Gündüz, Гражданские иски при недобросовестной конкуренции, магистерская диссертация, Akdeniz University, 2019.
Şirin Güven, Цель и охраняемые интересы в праве недобросовестной конкуренции, докторская диссертация, Ankara University, 2011.
Prof. Dr. Füsun Nomer Ertan, Право недобросовестной конкуренции, 1-е изд.